החלטה בתיק בע"ח 42115-06-13
|
בע"ח בית משפט השלום תל אביב יפו |
42115-06-13
23.6.2013 |
|
בפני : יעל פרדלסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. . ירון זריף בן שלמה 2. גל ניר תעשיות דפוס וגרפיקה בע"מ 3. דוד גולדברג |
: 1. מדינת ישראל 2. באמצעות פרקליטות מיסוי וכלכלה ת"א |
| החלטה | |
1. לפני בקשות לגילוי חומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982 (להלן: " החסד"פ"), הדרוש לטענת המבקשים בכדי להוכיח טיעוניהם בבקשה לביטול כתב האישום, בין היתר, מכוח הגנה מן הצדק בשל אכיפה בררנית.
2. מבקשים 1 ו-2 עותרים לקבל מהמשיבה את החומרים המפורטים להלן:
א. מספר החקירות הפליליות שנוהלו בעשר השנים האחרונות ברשות המיסים, בכל אחת מהסוגיות בהן מואשמים המבקשים ואת תוצאותיהן (כתב אישום, כופר או סגירת התיק).
ב. מספר החקירות הפליליות וכתבי האישום שהוגשו לאחר מועד תחולת תקנות מס הכנסה, (תכנון מס החייב בדיווח), התשס"ז-2006 (להלן: " התקנות") כנגד אותם נישומים שלא דיווחו על פי התקנות.
ג. חוזרים שהוציאה רשות המיסים, המורים להעביר למחלקת החקירות או למשיבה את אותם מקרים בהם נישומים לא פעלו על פי תקנות.
ד. הפניות של המשיבה לרשות המיסים בהן היא מורה לרשות המיסים, לחקור ולהעביר לעיונה מקרים בהם נישומים כיסו יתרות חובה בתום השנה ומשכו את הכספים בתחילת השנה.
ה. כל הפרוטוקולים של דיוני ועדת הכופר בעניין לקוחותיו של רו"ח פרוילינגר אייל (ת.פ 20751-07-11 מדינת ישראל נ' אייל פרוילינגר) וההחלטות שנתנו בעניין.
ו. חוות דעת המשיבה בתיק פרוילינגר וכל אחד מלקוחותיו הקשורים לאותה פרשה.
ז. מספר כתבי האישום שהוגשו בגין מעשים דומים המיוחסים למבקשים ותוצאותיהם.
ח. כל הפרוטוקולים מתוך דיוני הועדה למלחמה בתכנוני מס אגרסיביים.
3. ב"כ מבקש 3 עותר לקבל מהמשיבה את החומרים המפורטים להלן:
א. מספר החקירות הפליליות שהתנהלו ב-10 השנים האחרונות ברשות המיסים, בסוגיה הנוגעת לאישום הראשון ואת תוצאותיהן: כתב אישום, כופר או סגירת התיק, לרבות מספר כתבי האישום שהוגשו, סכום הכופר ששולם, וטעמי המרת כתב האישום לכופר או טעמי סגירת התיק. כמו כן, מספר התיקים הדומים שהסתיימו בשומות אזרחיות בלבד, ללא חקירה פלילית.
ב. חוזרים שהוציאה רשות המיסים, המורים להעביר למחלקת החקירות או למשיבה את אותם מקרים בהם בעלי מניות בחברה כיסו יתרות חובה בחברה בתום השנה ומשכו את הכספים בתחילת השנה ו/או לא פעלו על פי תקנות.
ג. פניות של המשיבה לרשות המיסים בהן היא מורה לרשות המיסים לחקור ולהעביר לעיונה מקרים בהם נישומים כיסו יתרות חובה בתום השנה ומשכו את הכספים בתחילת השנה.
ד. כל הפרוטוקולים מתוך דיוני הועדה למלחמה בתכנוני מס אגרסיביים.
4. המשיבה מתנגדת לבקשות וטוענת, שלא מדובר בחומר חקירה, מדובר בחומרים שלא נאספו על ידי המשיבה, מדובר בנתונים וחומרים הנוגעים לצדדים שלישיים, לתיקים אחרים, ולהליכים פנימיים שחלקם אינם מתנהלים בפרקליטות. כמו כן, מדובר בבקשות בלתי סבירות שיעודן יצירת מכשולים והערמת קשיים בפני ההליך השיפוטי, כשהיקף החיפוש שדורשים שהמשיבה תבצע לקבלת החומר רחב מאוד. עוד נטען, שחוסר הסבירות בבקשות מתעצם בשעה שהמסלול של חוק חופש המידע, התשנ"ח-1998 פתוח בפני המבקשים, אשר בחרו שלא לפעול על פיו.
5. דיון והכרעה:
א. סעיף 74 לחסד"פ אינו מגדיר מהו "חומר חקירה" והפסיקה קבעה, כי על בית משפט לבדוק אם חומר מבוקש הוא "חומר חקירה" על פי מידת הרלוונטיות של החומר המבוקש לסוגיות הנדונות בתיק הפלילי. עוד נקבע בפסיקה, כי לא כל ספקולציה של סניגור עשויה לשמש תשתית מספקת להגדרתו של חומר כ"חומר חקירה" ואין לכלול במונח "חומר חקירה" ראיות שהרלוונטיות שלהם לאישום רחוקה ושולית.
בבש"פ 6237/06 (עליון) קלושנדלר נ' מ"י , (פורסם בנבו ביום 10/7/06) נאמר על ידי כבוד השופט דוד חשין:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|